Saznajemo iz pravosudnih krugova da je značenje trećeg pravnog shvaćanja, koje je dobilo 13 potrebnih glasova sudaca Vrhovnog suda na sjednici Građanskog odjela održanoj 13. i 20.12.2022., ipak drugačije od onoga što je Vrhovni sud šturo objavio, priopćili su iz Udruge Franak.
Prema informacijama koje imaju, ono što se htjelo reći tim shvaćanjem bilo bi sljedeće:
1. Potrošač s konvertiranim kreditom ima pravo na zatezne kamate koje se obračunavaju na njegove preplaćene iznose, i to do dana konverzije.
2. Te zatezne kamate postaju glavnica duga na koju onda opet teku zatezne kamate od dana podizanja pojedinačne tužbe pa do isplate.
Takvo pravno shvaćanje potpuno je nezakonito, proturječno, neprihvatljivo i u konačnici protivno presudama Suda EU, jer ono ne omogućuje...