Svjedočenjem bivšeg predsjednika HNS-a i člana Izvršnog odbora Dinama Mladena Vedriša, bivšeg člana uprave Siniše Jagodića te bivšeg trenera Džemala Mustedanagića, na Županijskom sudu u Osijeku nastavljeno je suđenje Zdravku Mamiću i ostalim optuženima za nezakonito izvlačenje 19,1 milijuna eura iz Dinama.
Vedriš je bio član IO Dinama, kojeg je predvodio predsjednik Mirko Barišić, kojeg je istaknuo kao najvažniju osobu organizacijske i kadrovske transformacije Dinama 2000. godine, nakon odlaska Zlatka Canjuge s čela kluba, piše Jutarnji list.
Tužbe igrača
- Dočekala nas je nimalo jednostavna financijska situacija, jer su obaveze iz prethodnog razdoblja s tekućim troškovima bile veće od tadašnjih prihoda. Nisam imao saznanja o tužbama nekih igrača protiv kluba, kao ni o potencijalnim financijskim ulaganjima nekih stranih tvrtki – rekao je Vedriš, koji nije imao saznanja ni o detaljima i uvjetima transfera igrača, niti ga je, rekao je, to zanimalo.
- O tome smo na sjednicama IO-a bili upoznati samo na načelnoj razini, bez detalja, a onda bismo upravi dali otvorene ruke da dogovara detalje transfera. Isto tako, nisam ništa konkretno znao ni o angažmanu eventualnih posrednika u transferima – dodao je Vedriš.
- Na sjednicama smo dobivali informacije da prema pojedinim igračima postoje dugovi, da postoje i sporovi, ali ne i precizne iznose tih dugova. Ne znam ništa o transfernim obeštećenjima – kazao je Vedriš, koji je na pitanje Filipa Glavaša, odvjetnika Zdravka Mamića rekao kako je među ljudima koje je Barišić okupio u svoj tim bio i Zdravko Mamić.
‘Katica za sve‘
- Transformacija koju sam spomenuo značila je uključivanje više ljudi u rad kluba, što nije bio slučaj u prethodnom razdoblju kada je klub vodio Canjuga. Ne znam, doduše, tko je bio na kojoj funkciji, ali Zdravko Mamić je bio operativno zadužen za sportski sektor, često katica za sve, čovjek koji nije imao radno vrijeme. Doprinio je profesionalizaciji rada u klubu, ali nemam saznanja da je preko svojih tvrtki financirao klub – rekao je Vedriš, koji nije znao odgovoriti na pitanje u kojem je pravnom statusu Dinamo tada funkcionirao.