Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine prije par dana objavila je imovinske kartone izabranih službenika od verificifiranja mandata nakon lokalnih izbora 2020. godine.
Gradonačelnik Trebinja Mirko Ćurić pored plaće koju prima kao prvi čovjek grada, vrijednosti 38 tisuća maraka na godišnjoj bazi, skromnog vozila, i kredita u banci, nema dodatnih prihoda, i još izdržava petočanu porodicu, suprugu i troje djece, piše Sanja Vasković za spin-portal.info.
Tako pokazuje imovinski karton, odnosno podaci prijavljene imovine gradonačelnika. Na osnovu ovog kartona njegova supruga, Sofija Ćurić nema apsolutno nikakvih primanja.
Međutim, čak je i gradonačelnik u studenom prošle godine izjavio da je njegova supruga zaposlena u privatnom sektoru, odnosno firmi „Dimeks Spring Air“ koja je, prema podacima sa portala Akta.ba, samo u prošloj godini, od ERS-a i HET-a putem tendera dobila oko 417.400 maraka javnog novca sa PDV-om.
Na osnovu imovinskog kartona, reklo bi se da supruga u spomenutoj firmi volontira, odnosno da ne prima plaću. Sa 0 KM godišnjih prihoda supruga gradonačelnika uspjela je da s firmom čiji je vlasnik (XT Company) započne gradnju dvije male solarne elektrane na području općine Bileća. Prihodi firme “XT Company” su u 2020. godini iznosili svega 2.984 KM.
Postavlja se pitanje odakle firmi s jedva 3000 KM prihoda godišnje čak 264.000 eura za izgradnju solarnih elektrana, koliko je cijena njihove izgradnje prema procjeni firme “Etmaks” iz Banje Luke.
“Ćurić tvrdi da njegova supruga već 15 godina radi u privatnom sektoru te da se za potrebe izgradnje dvije solarne elektrane kreditno zadužila. Međutim, on javnosti nije rekao koliko i kakvo je kreditno zaduženje u pitanju”, piše portal Direkt, u tekstu iz studenog 2020. godine.
Zanimljivo je i to da su firme „Dimeks Spring Air“ u kojoj Sofija Ćurić radi i “XT Company” čiji je vlasnik, registrirane na istoj adresi, Rastoci bb, Trebinje.
Postavlja se pitanje na osnovu čega je Sofija Ćurić kreditno sposobna i, ako je podigla kredit za izgradnju malih solarnih elektrana, kako tvrdi gradonačelnik, zbog čega taj kredit nije evidentira u imovinskom kartonu koji je CIK objavio?
CIK sankcionira samo one koji ne dostave izjave, dok ne ulazi u sadržaj istih. Ne postoji adekvatan mehanizam za provjeru točnosti imovinskih kartona, kažu iz Transparency international-a.
“U Izbornom zakonu čak stoji jasno propisano da Centralna izborna komisija nije odgovorna za točnost podataka koji se odnose na podatke sadržane u obrascu izjave o imovinskom stanju. Sporno ovdje je što izabrane funkcionere ne sankcioniraju ni npr. tužilaštva, koja bi prilikom utvrđivanja istinitosti ili pojava navoda u javnosti i medijima – koji su najčešće točni, imali mnogo posla na utvrđivanju porijekla imovine, a što bi moglo biti trag mnogim ozbiljnijim aferama”, kaže za SPIN Info Damjan Ožegović iz Transparency- ja.
Jasno je da imovinski karton ne predstavlja stvarno stanje, odnosno ukupna primanja izabranih predstavnika. Imovinski kartoni dobro su zamišljen mehanizam, međutim postali su najobičnija statistika koja se svodi samo na obavezu popunjavanja izjava koje u konačnici ne moraju biti točne, te su nedovoljni i nepouzdani za bilo kakvo utvrđivanje odgovornosti izabranih službenika i s njima povezanih lica.