Prilikom zapošljavanja Davida Ricova prekršena su tri zakona!

Tri zakona prekršena su prilikom zapošljavanja Davida Ricova u Narodni muzej Zadar: Zakon o radu, Zakon o mirovinskom osiguranju i Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju.

Tako stoji u izviješću Inspektorata rada, koji je proveo nadzor u Narodnom muzeju Zadar (NMZ).

Inspektorica iz Ministarstva rada i mirovinskog sustava ovaj je nadzor obavila temeljem prijave Zadarske županije.

Nakon obavljenog inspekcijskog nadzora, zbog osnovane sumnje u počinjenje povreda navedena tri zakona, inspektorica je „poslodavcu izdala obavezni prekršajni nalog“. Na taj je prekršajni nalog poslodavac „u propisanom roku izjavio prigovor.“ Prigovor je dostavljen nadležnom prekršajnom sudu.

Drugim riječima, inspekcija je utvrdila da je David Ricov zaposlen nezakonito, pa je za to prekršajno, a ne kazneno, prijavljen Narodni muzej (poslodavac).

Sada će Prekršajni sud da utvrđivati li su točne osnovane sumnje u nezakonitosti koje je utvrdila inspektorica rada i donijet će presudu.

Potvrdi li sud nezakonitosti, za te će prekršaje odgovarati poslodavac – Narodni muzej Zadar, a ne osoba koja je Davida Ricova zaposlila, ravnateljica muzeja Renata Peroš. Kako su prekršajne kazne mahom novčane, u tom će slučaju Narodni muzej Zadar platiti prekršaj jer je u muzej nezakonito zaposlen David Ricov.

- Ja sam šokiran, mi smo kao nezavisni Klub vijećnika tražili da se ispita kompletno financijsko poslovanje NMZ-a, kao i zapošljavanje, a u slučaju Davida Ricova smo očekivali očitovanje i o putnim troškovima. Bio je prijavljen na Ugljanu, a živio u Zadru, no uzimao je putne troškove kao da na posao dolazi s otoka – komentirao je županijski vijećnik Stipe Bjeliš koji je 12.prosinca od Županijske skupštine tražio da poslovanje NMZ-a „pročešlja“ Inspektorat rada. Župan Božidar Longin i predsjednik Skupštine Željko Lončar to su odbili stoga jer je – koje li koincidencije! – baš uoči sjednice Zadarska županija od Inspektorata rada zatražila nadzor poslovanja u NMZ-u.

- Ja ne znam što su oni tražili, ali ovakav odgovor je smiješan je smo mi smo tražili puno šire izvješće od Inspektorata – rekao je Bjeliš.

U dopisu od Inspektorata rada još se navodi da je „o činjeničnom stanju utvrđenom u navedenom inspekcijskom nadzoru obaviještena Porezna uprava Ministarstva financija, radi postupanja iz njihove nadležnosti.“ Za sada ostaje nejasno da li se to odnosi na uplaćivanje doprinosa ili na putne troškove, jer se Porezna uprava tek treba očitovati o tome.

Ravnateljica Renata Peroš nam je u telefonskom razgovoru potvrdila da se prekršajni nalog odnosi na Narodni muzej, a ne na nju osobno. Dalje nije željela ništa komentirati, već nas je na pitanje o tome što je NMZ naveo u svom prigovoru na prekršajni nalog uputila na tajništvo muzeja.

MUZEJ: PRIGOVOR SE ODNOSI NA UGOVORE O DJELU!

Na naš upit o tome što su prigovorili na prekršajni nalog, iz NMZ-a nam je stigao odgovor da je „prigovor je izjavljen vezano uz ugovore o djelu.“

- Kao što ste i upoznati od strane Inspektorata rada, kako navodite, izjavljen je prigovor na obavezni prekršajni nalog. Prigovor je izjavljen vezano uz ugovore o djelu. Slijedom navedenog, temeljem odredbi Zakona o pravu na pristup informacijama, a kako se u konkretnom slučaju radi o postupku koji je u tijeku pred Prekršajnim sudom, nismo u mogućnosti davati nikakve podrobnije informacije do pravomoćnog okonćanja navedenog postupka – stoji u odgovoru iz tajništva Muzeja.

ZADARSKA ŽUPANIJA: NE MOŽEMO VAM DATI NA UVID DOPIS INSPEKTORATU!

Iz Zadarske županije odbili su nam dati na uvid dopis koji su u prosincu poslali Inspektoratu rada, iz kojeg bi bilo vidljivo da li je zatražen jednak nadzor onome kojega su htjeli provesti vijećnici.

- Budući da je traženi dokument dio predmeta čiji je postupak u tijeku, dok se isti ne završi ne možemo vam dati uvid u dopis. Kada postupak bude završen i bude doneseno adekvatno rješenje, o rezultatima  će biti obaviješteni svi vijećnici Županijske skupštine Zadarske županije, a tako i zainteresirana javnost – naveli su iz Županije.