Sudac istrage odbio žalbu Konjevode i Čanovića na rješenje ŽDO-a: "Postoji osnovana sumnja da su kaznena djela počinili zajednički i dogovorno"

Sudac istrage je odbio je žalbu dr. Suzane Konjevoda i dr. Samira Čanovića s Odjela za oftalmologiju Opće bolnice Zadar na rješenje Županijskog državnog odvjetništva (ŽDO). 

Podsjetimo kako je sumnju u zakonito poslovanje dr. Konjevoda i dr. Čanovića u više navrata javno iskazivao županijski vijećnik Marko Pupić Bakrač. Pupić Bakrač je baš kao županijski vijećnik prvi otvorio pitanje dvojbenog rada dr. Suzane Konjevoda i dr. Samira Čanovića s Odjela za oftalmologiju koji su istovremeno radili u bolnici i privatnoj klinici u vlasništvu dr. Konjevoda. Policija je temelje Pupić Bakračevih optužbi pokrenula istragu te osumnjičila Konjevodu i Čanovića da su zloupotrijebili položaj i krivotvorili službenu dokumentaciju te tako oštetili bolnicu za 25 tisuća eura, a sebi priskrbili imovinsku korist veću od 55 tisuća eura. 

- ŽDO u Zadru je, nakon provedenih dokaznih radnji prvog ispitivanja osumnjičenika, početkom listopada donijelo rješenje o provođenju istrage protiv državljanke Republike Hrvatske (1966.) i državljanina Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine (1965.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a i kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 2. u svezi st. 1. KZ-a, sve u svezi čl. 51. KZ-a, a okrivljenici su putem svojih branitelja podnijeli žalbe protiv tog rješenja o provođenju istrage no sudac istrage ih je odbio kao neosnovane te je navedeno rješenje postalo pravomoćno s danom 15. studenog 2024, navodi se u priopćenju ŽDO-a gdje dodaju kako postoji osnovana sumnja da su okrivljenici dr. Konjevoda i dr. Čanovića počinili navedena kaznena djela od siječnja 2019. do prosinca 2023. godine u Zadru, zajednički i dogovorno, i to prvookrivljenica kao voditeljica odjela u Općoj bolnici te ujedno vlasnica jedne privatne poliklinike, a drugookrivljenik kao liječnik navedenog odjela i navedene poliklinike. 

- Osnovano se sumnja da su postupili u nakani da si pribave protupravnu imovinsku korist odnosno da su si nezakonitim postupanjem pribavili za sada točno neutvrđenu imovinsku korist koja svakako prelazi iznos potreban za kvalifikatorni oblik inkriminiranog im kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona. Točni iznos će biti utvrđen knjigovodstveno-financijskim vještačenjem koje će biti provedeno tijekom dokaznog postupka zajedno sa drugim dokaznim radnjama potrebnim za donošenje konačne državnoodvjetničke odluke navedene u rješenju o provođenju istrage, naovdi se u priopćenju ŽDO-a.