Novo knjigovodstveno financijsko vještačenje koje je zatraženo u ponedjeljak na Županijskom sudu u Zadru trebalo bi razjasniti okolnosti pod kojima su poznati zadarski poduzetnici Roko Brala i Siniša Krekić optuženi za 'zavlačenje' Tomislava Rajića iz Zaboka, potencijalnog kupca zemljišta kod trgovačkog centra Supernova, gdje je kasnije izgrađena 'Bralina benzinska crpka'.
Vještačenje koje je zatražila sutkinja Dijana Grancarić trebalo bi pokazati jesu li Braline tvrtke bile solventne s obzirom da se tereti da je za sporno zemljište još 2010. godine od Rajića uzeo 'kaparu' koju nije vratio iako nije došlo do realizacije dogovora.
U optužnici Županijskog državnog odvjetništva (ŽDO) Brala se kao prvooptuženi tereti za prevaru u gospodarskom poslovanju. Drugooptuženi Siniša Krekić optužen je da mu je s namjerom pomogao da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa.
Prema optužnici, Brala je 2010. godine kao direktor i zakonski zastupnik Trgovačkog društva Brala trade d. o.o. Tomislavu Rajiću odgovornoj osobi Trgovačkog društva Zagorski metalac d.o.o. neistinito prikazao kako se u vezi spornih nekretnina ne vode parnični postupci, te da neće biti zapreka za dobivanje dozvola za gradnju poslovnog objekta. Rajić mu je povjerovao i isplatio kaparu u iznosu od 1.823.700,00 kuna, međutim unatoč višekratnim pozivima Brala nije ispunio obaveze iz ugovora pa je 'Zagorski metalac' raskinuo predugovor o kupoprodaji nekretnina.
U predugovoru je 'Zagorski metalac' postavio zahtjev za povratom dvostrukog iznosa predujma uplaćenog 27. siječnja 2010., no Brala je, iako je bio svjestan da je pravni posao raskinut, sve nekretnine koje su bile u vlasništvu TD Brala Trade d.o.o. prenio u imovinu novoosnovanog društva Brala nekretnine d.o.o. u kojem je on jedini član uprave. Zatim se oglušio na sva daljnja traženja 'Zagorskog metalca' za povrat novca i odbijao daljnje pozive.
Prema optužnici, Brala je potom nekretnine prenio u vlasništvo Trgovačkog društva Zrmanja plin d.o.o. čiji je vlasnik i odgovorna osoba Siniša Krekić čime je onemogućio 'Zagorskom metalcu' da naplati potraživanja iako mu je bilo poznato da je za nekretninu uplaćena kapara i da je predmet sudskog postupka. 'Zagorski metalac' zbog toga nije mogo ostvariti svoja prava niti postaviti zabilježbu kapare.
Iako je tri godine kasnije Brala ipak vratio 'kaparu' Rajiću, tužiteljstvo je nastavilo s postupkom smatrajući da je novac vratio samo zbog straha od kaznenog progona.
- Evidentno je da je ugovor s oštećenikom sklopljen 2010. godine, a da je kaznena prijava podnesena 2013. godine, što ukazuje na činjenicu da je optuženik kroz dulje razdoblje držao oštećenika u zabludi, te je postupio pod pritiskom kaznenog progona i postupka koji se protiv njega vodio pred Trgovačkim sudom u Zadru - rekla je Marijana Stipić, zamjenica Županijskog državnog odvjetnika.
Na tvrdnju obrane koja smatra kako u spornom slučaju nema kaznenog djela jer su se Rajić i Brala u međuvremenu 'namirili', kazala je kako je zbog toga iz optužnog akta izbacila imovinski pravni zahtjev tvrtke 'Zagorski metalac' jer je novac vraćen, ali da to ne znači da u konkretnom slučaju nije bilo kaznenog djela. Brala je pak naveo kako nikada nije mislio uzeti 'kaparu', već da se cijela priča odužila zbog kompliciranih imovinsko pravnih odnosa.