Ivan Turudić zamijenit će aktualnu šeficu DORH-a Zlatu Hrvoj Šipek kojoj mandat istječe u svibnju. Njegovom imenovanju oporba se oštro protivila, osobito nakon što su u javnosti isplivale brojne poruke koje je Turudić razmjenjivao s bivšom kninskom gradonačelnicom Josipom Pleslić.
U četvrtak je gost N1 Studija, gdje je komentirao izbor i zbivanja proteklih dana.
Zamoljen je da komentira mogu li poruke koje predsjednik Županijskog suda komunicira s političarkom, a spominju se usluge, biti privatna stvar, kako je ranije govorio.
- Nemam pojma. Tek sad nakon što je krenulo, saznao sam da se tako zove osoba koja je bila optužena s Rimac, odnosno procesuirana. Ali Rimac nije osuđena, Ana Mariju Radić ne poznajem. Ne znam jesam li s Josipom Rimac razgovarao o njoj, Posljednja od tih stvari bila je prije pet godina. Zar moram znati svaki susret koji sam obavio s Rimac? U vrijeme kad sam se nalazio s Josipom Rimac, bila je državna tajnica. Protiv nje po mom saznanju tada nije vođen postupak. Što se tiče optužnice, nije bila optužena, ali ne voljom Turudića nego Uskoka koji je odustao. Nitko to nije zapazio. Mogao bih tako unedogled. Protiv Rimac je podignuta optužnica, u postupku je, Mamić je pravomoćno osuđen, Inja Bašić je dobio presudu voljom Uskoka, protiv Dragana Kovačevića je podignuta optužnica”, odgovorio je.
Obzirom da preuzima najmoćniju funkciju u pravosuđu i imat će uvid u sve predmete, zamoljen je da komentira je li njegova nepristranost ključna.
- To je uz stručnost izuzetno važna. Nepristranost se podrazumijeva. Svoju nepristranost sam dokazao niz godina, 33, donošenjem brojnih sudskih odluka. Nitko nije spomenuo Agrokor recimo u ovih mjesec dana. Do lošeg stanja predmeta došlo je greškom nekih ljudi u DORH-u. Ja sam bio predsjednik Vijeća koje je to detektiralo. Prošle sam godine dovršio predmet Lora koji se vodio 30 godina, izjavio je.
Odgovorio je i na pitanje kako javnost može znati da drugi ljudi neće imati ekskluzivan pristup DORH-u, ako on sada ne vidi ništa sporno u toj komunikaciji.
- Kako? Ne sjećam se, mislim da nikad nisam razgovarao o AMR, ali morate me shvatiti, bio sam 10 godina predsjednik Županijskog suda, tisuće ljudi prošlo je kroz moj ured. Osuđen je HDZ, toliko o mojoj pristranosti u odnosu na njih. Osuđen je i Sanader za kojeg govore da me zvao naš dečko.
Upitan je za odgovorio jesu li njegove poruke autentične.
- Ne znam, to sam se pitao. Nemate pravo raspravljati o mojoj komunikaciji. Ne vidim kako mi je Josipa Rimac mogla pogodovati.
Na pitanje je li joj Rimac ikada napravila uslugu, odgovara da nije. Također tvrdi da nije ni on njoj napravio uslugu.
Novinarka komentira kako je čudno da se ne sjećate nekih stvari.
- Otvoren sam, ne lažem. Vi govorite o konkretnoj osobi, to nije pravedno prema njoj, ona je dobila kaznu, možda je rehabilitirana već. Ne smijete je spominjati.
Podsjeća ga da je jučer rekao da su neke od poruka možda fotošopirane.
- Vidio sam fotografije poruka, to sam mislio. Ako je netko pregledao 300.000 poruka, koje navodno Rimac ima, neke su se poruke mogle izbrisati i dodati neke koje bi situaciju učinile lošom za mene. Novine koje su objavile, kažu da je provjerena autentičnost poruka. Tko je provjerio? Ako imaju tko, onda znamo tko je izvor, tko je dao poruke u javnost. Imam pravo sumnjati ako ijedna od poruka nije autentična.
Upitan je hoće li tražiti provjeru autentičnosti whatsapp poruka koje su izašle u javnost.
Neću se baviti time, to će provjeriti sud. Predmet je na Visokom kaznenom sudu. Ni na koji način ne sudjelujem.
Na pitanje što ako Rimac i njezini branitelji budu išli s novom nagodbom u kojoj se možda on spominje, Turudić odgovara:
- Oprečne su dvije varijante, prvo je da je Rimac tražila da mene tereti, da dobije manje od pet godina zatvora, a drugo je da je to Uskok tražio. Neće mi to biti prva stvar. Ja mirno spavam. Znam da Rimac nikad nisam pogodovao. Baš me briga je li istina jedna ili druga varijanta, ja s tim nemam ništa.
Odgovorio je i na pitanje misli li da je etičko prihvatljivo sastajati se sa Zdravkom Mamićem dok se provodi istraga protiv njega.
- Opisao sam povijest svojih odnosa s Mamićem koji seže u sredinu devedesetih. On je tad izašao iz istražnog zatvora. Kakav bih čovjek bio da se nisam odazvao? Sebi bih naštetio. Došao je dvaput pred moju zgradu. Provozali smo se s autom. Stavlja mi se na teret da smo prošli kroz crveno svjetlo. On je počeo kukati kako se protiv njega vodi postupak, ja sam pristao, ušao u auto. Pitao sam ga ima li nešto što smatra da je krivo napravio. Teatralno je rekao da se kune da može opravdati svaku lipu. Pitao sam ga čega se onda boji, to je bio sukus razgovora… Drugih banalnosti se ne sjećam. Nakon toga je Mamić ponovno završio u istražnom zatvoru. Jesam li mu pogodovao onda? Vi govorite apstraktno. Da sam sad ove pameti, vjerojatno se ne bih našao s njim jer sam sebičniji nego onda. Bio sam naivan. Nisam naivan u poslu, ali sam previše naivan u odnosu s nekim ljudima. Ponijela me emocija, bio sam naivan.
- Pogriješio sam što sam se sastao s Mamićem, ali nije bilo posljedica za konkretan slučaj.
Upitan je da komentira kako izgleda SOA-ina provjera.
- To je sigurnosna provjera prvog stupnja, najstroža, radi se temeljito. Razgovara s velikim brojem ljudi, čak susjedima… Dostupan je uvid u sve financijske transakcije. Na kraju se radi intervju s djelatnicima SOA-e koji je bio dugačak i iscrpan. Pitali su me za susret s Mamićem i prošao sam provjeru.