Turbulentan tjedan na Poljudu prokomentirao je i Davor Matijević, predsjednik splitskog SDP-a i gradski vijećnik. Matijević je ukazao na potrebu raščišćavanja nekih pitanja na sjednici Gradskog vijeća.
Podsjetimo, Edo Pezzi za stanje u Hajduku okrivio je splitskog gradonačelnika Ivicu Puljka.
- Odavno sam ja govorio da će to ovako biti, govorim već deset godina... O tome se sve manje govori, ali najveći je krivac gradonačelnik Ivica Puljak. On je predstavnik Grada Splita koji je većinski vlasnik i ne može stajati skrštenih ruku. Vrijeme je da se Grad zahvali ovima koji su tu i postavi ljude koji će znati voditi Hajduk - izjavio je Pezzi.
Grad Split je već odavno predao izbor članova Nadzornog odbora Hajduka u ruke udruge Naš Hajduk. Odrekao se zapravo svog prava kao većinski vlasnik, što je samo po sebi sporno, jer građani grada koji je većinski vlasnik kluba, a koji nisu članovi Udruge, nemaju pravo biranja, dok netko iz Los Angelesa kao član Udruge ima pravo izbora člana Nadzornog odbora kluba koji je u vlasništvu Grada Splita. Više pročitajte OVDJE.
Objava prva
Matijevićevu objavu na društvenim mrežama prenosimo u cijelosti...
Ako si političar najbolje je ne spominjati Hajduk. Niti jedan političar nikad nije dobio punat na Hajduku. Politika se godinama igrala s klubom, mrcvarila ga, uhljebljivala najgore od najgorih, financijski pomagala da bi onda te novce izvlačila na različite načine, a u nogometu i Hajduku, kakav god bio, je uvijek bilo novca. Ljudi postavljeni od politike su Hajduk dva puta doveli na rub stečaja, odvojili ga od velikog dijela navijača, zagadili sve ono vrijedno i pošteno čim se hajdučki puk ponosio.
Pojavljuju se navijači, oslobađaju Hajduk, postavljaju demokratski model i stvari se polako saniraju, odmiču politiku od kluba, a devijacije postaju stvar prošlosti.
Na žalost, osim par osim svijetlih trenutaka i osvajanja kupa, u prvenstvu ni u Europi ne događaju se rezultati kojima smo se svi nadali. Bilo je svega od sportske nesreće, Mamića i odnosa nogometnog saveza, lošeg ždrijeba, do poraza od protivnika prije Velike Gospe za koje veći dio hajdukovaca nikad ranije nije ni čuo.
No, koliko god izostanak sportskih rezultata frustrirao navijački puk, to je dio nogometa, dio odrastanja i nikako nije razlog da bi ikad itko trebao promisliti o povratku na staro. Bilo je i veličanstvenih trenutaka, emocija, povratak igrača kakve desetljećima nismo gledali na Poljudu, do 100.000 članova i ostalih pobjeda koje ne treba zaboraviti.
Ono što brine posljednjih mjeseci više od rezultata na kakve smo navikli, su interni problemi koje Hajduk ima, a koji posljednjih mjeseci sve češće izlaze na vidjelo.
Netransparentnost, neodgovornost za donošenje odluka, sukobi i taštine koje podsjećaju na sve ono ružno što smo vidjeli u klubu kad je njime gospodarila politika. Hajduk je prevažan, on je imovina, ali i dio identiteta ovog grada i ti sukobi se prelijevaju izvan granica Poljuda.
Navijači su oslobodili i spasili Hajduk, ali niti žele upravljati niti upravljaju klubom. Oni znaju da im je mjesto na tribini. Članstvo i gledatelji su i danas najveća snaga Hajduka, oni žele birati vodstvo i žele vodstvo koje će donijeti napredak i rezultat.
Ako se oko nečega ovaj grad uspije često ujediniti to je Hajduk, ali kad tu krenu podjele, a sad već eskaliraju onda je to opasno i loše za Hajduk i za Split.
Što je pošlo krivo? Možda je bolje pitanje što može bolje? To su teme koje treba otvoriti za stolom prije nego dodatno eskaliraju. Previše je ljubavi, truda i vremena uloženo u projekt da bi navijači mirno gledali neiskrenost, optužbe za nepotizam, netransparentnost, srozavanje ugleda pa i destabilizaciju kluba na samom početku sezone.
Prvi korak je otvoreni razgovor i puna transparentnost dok se ponovno ne uspostavi povjerenje. Ukidanje komentara na društvenim mrežama, slabljenje vlastitih medijskih kanala, presice s ograničenim brojem pitanja, skrivanje iza raznih komisija, skrivanje nadzornika, to sigurno nije put.
Ivica Puljak, sviđao se on nekome ili ne (jasno je koji sam ja) je netko tko je demokratski izabran voljom većine građana Splita koji su izašli na izbore. Kad je grad šporak, kad se ne donosi GUP, kad se ne grade priuštivi stanovi on je odgovoran kao i zaslužan za ono što je dobro i građani će u svibnju odlučiti zaslužuje li on njihovo povjerenje ili treba doći netko drugi. Tko je od onih koje biramo odgovoran u Hajduku? Kako smo došli da od uglednika koji su bolji od onog što imamo u politici Pavasović, Paladino, Ramljak... biramo između anonimusa za koje nikad nismo čuli? Ako nije OK kad nam laže direktor Čistoće, kako je postalo ok da javno laže predsjednik NO Hajduka (izdvojit ću samo slučaj Josipa Pavića). Kako se događa da i dalje brzo i trajno trošimo ljude kakvih nismo imali previše u novijoj povijesti kluba?
Politika nikad više ne smije ući u Hajduk jer se pokazalo da ne zna njime pravilno i pošteno upravljati, ali ne možemo prati ruke kad su u pitanju devijacije koje se događaju i osiguravanje transparentnosti, odgovornosti i evolucije. Vjerujem da svi kolege gradski vijećnici imaju strahopoštovanje prema Hajduku i da bi sjednica na kojoj će se stvari otvoreno raščistiti bila dobrodošao početak. Pokažimo zrelost da stvari mijenjamo kroz razgovor i za stolom, kako se isto ne bi ponovno trebalo dogoditi nakon pritiska s tribine.
Novi istup
Javili su se i liberali s priopćenjem kojeg je potpisao predsjednik HSLS-a Split Hrvoje Bašić:
Kalinićev hrabri istup potvrđuje da je sadašnji model izbora zapravo relikt socijalizma i prividne demokracije, nasuprot onoj istinskoj - koje se neki očito boje.
Model demokratskog i narodnog Hajduka trebaju podržavati svi razumni ljudi, kao što smo podržavali onda kad je Klub trebalo spasiti. Međutim, osim otkupljivanja dionica i organizacije demokratskih izbora, što je njihova jedina statutarna uloga, NH se počeo petljati i u sportsku politiku Kluba, što je Klub bacilo u višegodišnju nesigurnost.
Nekoć se vikalo "uprava odlazi". Od tada su mnogi otišli, ali jedino se uloga NO nije preispitivala. Tako više ne može, sve dok to plaćaju porezni obveznici Splita.
Ne možemo se hvaliti modelom narodnog kluba, tipa Barcelone, kad kod njih predsjednika biraju svi članovi kluba, a ne neki odbor.
Stoga HSLS Split poziva Gradonačelnika da hitno preuzme odgovornost za stanje u Hajduku.
Konkretno, tražimo da se na prvoj idućoj sjednici Gradskog vijeća, na prijedlog Gradonačelnika kao izabranog predstavnika većinskog vlasnika, raspiše LOKALNI REFEREDUM na kojem će se većinski vlasnici – građani Splita, direktnim demokratskim putem izjasniti o upravljanju Klubom i to kroz ova dva referendumska pitanja:
Podržavate li prijedlog da Grad Split, kao većinski vlasnik HNK Hajduk, preuzme upravljanje svojim dionicama, kao i da mora imati svog člana u Nadzornom odboru?
Podržavate li prijedlog da isključivo članovi HNK Hajduk biraju predsjednika Kluba i po modelu "jedan član, jedan glas"?
Nadamo se da pri kraju balade neće opet vrijediti ona "para vrti di burgija neće". Zato, vratimo dite materi, vratimo Hajduk puku!